Buchanan - Nicholson - Buchanan v. Nicholson

Buchanan, Nicholson'a Karşı
Mahkeme	Federal Devre için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi
Karar verildi	14 Haziran 2006
Alıntılar	451 F.3d 1331 (Fed. Cir. 2006)
Vaka geçmişi
Tarafından temyiz edildi	Amerika Birleşik Devletleri Gaziler İddiaları için Temyiz Mahkemesi

Buchanan - Nicholson, 451 F.3d 1331 (Fed. Cir. 2006)^[1][2] bir Federal Devre için Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesi Veterans iddialarıyla ilgili olduğu için sıradan olmayan delillerin güvenilirliği ile ilgilenen dava.

Arka fon

Gazi, Ocak 1973'ten Aralık 1975'e kadar şerefli hizmet verdi. 1980'den 1982'ye kadar yeniden görev yaptı; ancak bu hizmet süresi şerefli olmaktan farklı olarak nitelendirildi. Kurul, ilk olarak 1987'de bir psikiyatrik bozukluk iddiasını reddetti. 1992'de bölge ofisini yeniden açmaya çalıştı ve bunun sonucunda birkaç tutuklama Eylül 2002'de Kurul reddiyle sonuçlanan Kurul eylemleri.

Kanıta dayalı kayıt, 1978'de belgelenmiş ilk psikiyatrik tedaviyi ortaya çıkardı. 1997, 1999 ve 2002'deki VA muayene raporları, denetçilerin gazinin kökenine ilişkin görüşlerini göstermektedir. şizofreni tedavi kayıtlarının hizmetten alınmamasından veya ayrıldıktan sonraki yıl içinde etkilenmişlerdir.

Gazinin hizmette veya daha sonra semptomların başlangıcına ilişkin algılarını açıklayan birkaç sıradan tanık ifadesinin yanı sıra özel bir doktorun gazi ile bağlantı kuran bir görüşü şizofreni hizmete, gazinin iddiasını desteklemek için gönderildi. Kurul, sıradan kanıtı tartışırken, "gazinin hizmetten ayrılmasından yaklaşık 20 yıl sonra tıbbi sorunların ekolümlerinin küçük bir kanıt değeri olduğunu ve bu tür hatırlamaları doğrulayacak doğrulayıcı klinik kayıtların bulunmadığı inanılırlıktan yoksun" olduğunu belirtti.

Kurul, itirazı reddederek, tıbbi belgelerin yokluğuna dayalı olarak hizmete yönelik bir bağın reddini içeren bir görüşü içeren 2002 VA incelemesini en ikna edici bulmuştur. Özel tıbbi görüş, sıradan ifadelere dayandığı için dikkate alınmadı ve 1997 ve 1999 VA görüşleri belirsiz kabul edildi. Amerika Birleşik Devletleri Gaziler İddiaları için Temyiz Mahkemesi (Veterans Court), Gaziler Kurulu İtirazları inkar, Kurul'un boş kanıtların güvenilirlikten yoksun olduğuna karar verirken hata yapmadığını belirtti.

Analiz

Federal Devre, yukarıda belirtilen tüzük ve yönetmelikleri tartışırken, herhangi bir eşzamanlı tıbbi kanıt olmaksızın bir hizmet-bağlantı ödülü oluşturmak için kendi başına yetkin olmayan kanıtların yeterli olabileceğini açıkça sağladıklarını kaydetti.

Kurul, meslekten olmayan ifadelerin sırf çağdaş tıbbi kayıtlarla desteklenmediği için güvenilirlikten yoksun olduğunu yanlış bir şekilde belirleyerek hata yaptı. Federal Daire, Kurul'un kararının yasal olarak savunulamaz olduğunu, çünkü yetkili olmayan kanıta dayalı hizmet bağlantısı kurma seçeneğini ortadan kaldıracağı için tüzük ve düzenlemelerin bazı kısımlarını anlamsız hale getireceğini belirtti. Örneğin, Federal Devre 38 U.S.C. 1154 (a),^[3] hangi devletler:

Sekreter, engellilerin hizmet bağlantısına ilişkin düzenlemelere (1) bir gazinin herhangi bir engellilik için hizmet bağlantısı aradığı her durumda, yerlere, türlere ve koşullara uygun olarak dikkate alınmasını gerektiren ek hükümler dahil edecektir. emektarın hizmet sicilinde gösterilen bu tür gazinin hizmetinin, bu emektarın görev yaptığı her örgütün resmi tarihinin, bu gazinin tıbbi kayıtları tüm ilgili tıbbi ve yatık kanıtlarve (2) Gaziler Dioksin ve Radyasyona Maruz Kalma Tazminatı Standartları Yasası'nın 5. bölümünün gerektirdiği hükümler (Kamu Hukuku 98-542; 98 Stat. 2727). (vurgu eklendi)

Ek olarak, Federal Devre ayrıca şu gerçeğe işaret etti: 38 C.F.R. §3.307 (b) kronik bir hastalığı ispatlamanın olgusal temelinin "tıbbi kanıtlar, yetkin sıradan kanıtlar veya her ikisi" tarafından oluşturulabileceğini belirtir.

Federal Daire ayrıca, "eşzamanlı tıbbi kayıtların eksikliği, Kurulun bir gazinin sıradan kanıtlarını dikkate alabileceği ve bunlara karşı tartacağı bir gerçek olsa da, bu tür kayıtların yokluğunun kendi başına kanıt inandırıcı değil. "^[4]

Federal Daire, Gaziler Mahkemesinin, Kurul'un hatalı yasal ve düzenleyici yorumunu doğrulamakla hatalı olduğu sonucuna varmıştır. Bu kanıt olmayan kanıtlarda açıklanan gerçekleri doğrulayacak kanıtlayıcı klinik kayıtların olmadığı inandırıcı olamaz.

Karar

Dava boşaltıldı ve Gaziler Mahkemesi'ne iade edildi.

Referanslar