Edward Blum (dava) - Edward Blum (litigant) - Wikipedia

Mimar için bkz. Edward Blum (mimar).
Edward Blum
Doğum
Benton Limanı, Michigan
MilliyetAmerikan
gidilen okulTeksas Üniversitesi (1973)

Edward Blum bir politik olarak muhafazakar yasalara karşı aktivizmiyle tanınan hukuk stratejisti yarış ve etnik köken.[1] Blum bir avukat değil. Potansiyel davacıları, yasal emsal oluşturmak için kullanmaya çalıştığı "test davalarında" onları temsil etmeye istekli avukatlarla buluşturuyor. 2005 yılında kurduğu Adil Temsil Projesi'nin yöneticisi ve tek üyesidir. Web sitesine göre Proje özellikle oy hakları, eğitim, devlet sözleşmesi ve istihdam üzerine odaklanmaktadır.[2] 1990'lardan beri, Blum, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesine altı davanın götürülmesinde yoğun bir şekilde yer aldı ve Mahkeme bu davaların dördünde kısmen veya tamamen lehine karar verdi.[3] O, 2015 Harvard Üniversitesi'nin ayrımcı kabul uygulamalarına yönelik federal şikayetler.

Erken dönem

Edward Blum, Yahudi bir ailenin çocuğu olarak Benton Limanı, Michigan, ebeveynlerinin yerel ayakkabı mağazasının sahibi olduğu ve işlettiği yer.[4] O katıldı Austin'deki Texas Üniversitesi. Ebeveynlerini genel olarak tanımlıyor sol kanat liberaller kim destekledi Demokratik başkanlar gibi Franklin Roosevelt ve Harry S. Truman ve nihayetinde "annemin tanıştığı ilk Cumhuriyetçi" oldu.[5]

Siyasi çıkar

Borsa komisyoncusu olarak çalışırken Houston, Teksas 80'li yılların başında, yeni muhafazakarlık hareket. 1990 yılında, Demokratik görevlinin kongre bölgesinde, Craig Anthony Washington, rakipsiz koşuyordu, bu yüzden ona karşı koşmaya karar verdi. Cumhuriyetçi Parti. Bu kampanya sırasında, Blum ve eşi Lark kapıları çalıp, mahallelerinin sınırlarının sokakları düzensiz bir şekilde etnik kökene göre böldüğünü fark ettiler. Germander Azınlıklara daha fazla oy verme yetkisi vermek için çoğunluğu Afro-Amerikan bölgesi.[6] Blum sonunda kongre yarışını kaybetti. Ancak o ve diğerleri, ırksal olarak mikroplu bölgelerin On Dördüncü Değişikliği ihlal ettiğini iddia ederek Teksas eyaletine karşı bir dava açtı. Dava, Bush v. Vera, Blum lehine karar veren Yargıtay'a gitti.[4]

Aktivizm

Blum burslu American Enterprise Institute (AEI). AEI'deki araştırma alanları arasında insan hakları politika, Olumlu eylem, çok kültürlülük, ve yeniden sınırlandırma. Kitabı da yazdı, Oy Hakları Yasasının 5. Bölümünün İstenmeyen Sonuçları (2007).

Davası şunları içerir: Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi vakalar Bush v. Vera (1996), Northwest Austin Municipal Utility District No. 1 v. Hamil (2009), Fisher / Teksas Üniversitesi (2013), Shelby County v. Tutucu (2013), Evenwel / Abbott (2016) ve Fisher / Texas Üniversitesi II (2016).

İçinde Shelby İlçesiYüksek Mahkeme, oylama prosedürlerini değiştirmeye çalıştıklarında belirli eyaletleri ve eyaletlerin bazı kısımlarını federal incelemeye tabi tutan 1965 Oy Hakları Yasasının 4. Bölümünü iptal etti.[7] "Ön netlik" olarak bilinen bu incelemenin amacı, devletlerin ırksal azınlıklara orantısız bir şekilde yük oluşturan oylama usullerini yürürlüğe koymasını önlemekti. Blum, Yasanın 2006'da yeniden yetkilendirilmesindeki ön netlik kurallarını değiştirmek için Kongre'de başarısız bir şekilde lobi yaptıktan sonra, mahkemede Yasanın anayasaya uygunluğunu sorgulamaya koyuldu. Yasayı değiştirmek ya da ortadan kaldırmak istiyordu çünkü bu, 1990'larda Kongre için yarışırken karşılaştığı azınlık yanlısı gerrymandering'e yol açmıştı.[6][8] Sonunda Alabama, Shelby County'deki yetkilileri federal hükümete dava açmaya ikna etti. Yüksek Mahkeme'nin kararı Blum için büyük bir zaferdi.

İçinde EvenwelBlum, anayasal bir test davasında Teksas'ı dava etmek için Teksaslı seçmenleri işe aldı. Teksas, diğer eyaletler gibi, eyalet yasama bölgelerini her bölgenin toplam nüfusunu eşitleyecek şekilde böler. Bununla birlikte, bazı bölgelerde daha az sayıda küçük, vatandaş olmayan göçmen ve hükümlü suçlu olduğu için diğerlerine göre daha uygun seçmen vardır. Blum ve görevlendirdiği davacılar, her bir kişinin oyunun daha az güce sahip olması nedeniyle, bunun yüksek sayıda uygun seçmen bulunan ilçelerdeki seçmenlere karşı ayrımcılık yaptığını iddia ettiler.[9] Yargıtay'dan bölgelerin toplam nüfustan ziyade seçmen için uygun nüfusa göre belirlenmesini zorunlu kılmasını istediler. Nisan 2016'daki bir kararında, Yüksek Mahkeme, Teksas'ın bölge planını onayladı.[10] Bu Blum için bir yenilgiydi.

Fisher Teksas Üniversitesi'nin lisans kabul sürecinde yarış değerlendirmesine itiraz eden dava, 2013'te ve yine 2016'da Yüksek Mahkeme'de karara bağlanmıştır. Mahkeme, ilk kez, üniversitelerin ırkı değerlendirmek istiyorlarsa yerine getirmeleri gereken yasal standardı desteklemiştir. , ırkın kullanımına ancak ırk açısından tarafsız alternatiflerin kampüs çeşitliliği üretmede etkisiz kalması durumunda izin verilebileceğini vurgulayarak.[11] İkinci kez, Mahkeme, yükseltilmiş yasal standardı UT'nin kabul politikasına uyguladı ve toplanmayı geçtiği ve onu desteklediği sonucuna vardı.[12] Bu Edward Blum için bir yenilgiydi.

Adil Temsil Projesi

Edward Blum, Fisher'da belirlenen katı yasal standarda uymadıklarını iddia ederek, diğer seçkin üniversitelerde ırk bilincine sahip kabul politikalarına da meydan okuyor.[13] Bu amaçla kurdu Adil Kabul için Öğrenciler, Adil Temsil Projesinin bir dalı. Bu kuruluş, seçkin üniversiteler tarafından reddedilen öğrencileri işe almak ve onlar adına dava açmak istiyor.[14] Blum, özellikle Harvard Üniversitesi, Chapel Hill'deki Kuzey Karolina Üniversitesi ve Madison'daki Wisconsin Üniversitesi'ni hedefliyor. Harvardnotfair.org adında web siteleri kurdu,[15] uncnotfair.org,[16] ve uwnotfair.org[17] davacıları çekmek için. Blum liderliğindeki Adil Kabul için Öğrenciler, aleyhine federal davalar açtı Harvard ve Kasım 2014'te UNC-Chapel Hill. (SFFA şimdiye kadar UW-Madison'a dava açmadı). 1 Ekim 2019'da Mahkeme, Harvard Üniversitesi lehine karar verdi. 130 sayfalık kararda Yargıç Burroughs, Üniversitenin ırk temelinde ayrımcılık yapmadığını, ırksal denge veya kota kullanımına girmediğini ve başvuranın kabul dosyasını değerlendirirken ırka çok fazla vurgu yapmadığını tespit etti. Ayrıca, "Harvard, uygulanabilir ve mevcut hiçbir ırk açısından tarafsız alternatifin akademik mükemmellik standartlarını korurken aynı zamanda farklı bir öğrenci kitlesine ulaşmasına izin vermediğini gösterdi." Diye yazdı. [18] Federal bölge mahkemesinde diğer davalar görülüyor. Davacı Abigail Fisher'ın kendisini kamuoyuna açıkladığı Fisher davasının aksine,[19] Harvard ve UNC tarafından reddedilen öğrenciler, potansiyel misillemelerden kendilerini korumak istedikleri için kimliklerini açıklamadılar.[kaynak belirtilmeli ] Daha ziyade, adı geçen davacı basitçe "Adil Kabul Öğrenciler" dir ve bu kuruluş, mahkemeleri gerçekte üniversitelerin ırkı kullanması nedeniyle yaralanan üyeleri olduğu konusunda temin etmeye hazırdır.[kaynak belirtilmeli ]

İşler

  • Blum, Edward (2007). Oy Hakları Yasasının 5. Bölümünün İstenmeyen Sonuçları. AEI Basın. ISBN  9780844742571.

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Smith, Morgan (23 Şubat 2012). "Irk Temelli Yasalara Karşı Duran Bir Adam". New York Times. Alındı 4 Nisan 2016.
  2. ^ "Adil Temsil Projesi". Adil Temsil Projesi.
  3. ^ Savage, David (22 Aralık 2015). "Muhafazakar hukuk stratejistinin ofisi veya personeli yoktur, sadece şaşırtıcı bir Yüksek Mahkeme geçmişi". Los Angeles zamanları. Alındı 1 Ağustos 2016.
  4. ^ a b Biskupic, Joan. "Özel Rapor: ABD ırk vakalarının arkasında, az tanınan bir işe alım görevlisi". Reuters. Alındı 4 Temmuz 2016.
  5. ^ "Kusursuz Davacılar" (Dijital ses dosyası). Radiolab. WNYC. 28 Haziran 2016.
  6. ^ a b "On yıl gözden geçirme: Irk temelli politikalara karşı bir adamın haçlı seferi". SCOTUSblog. 30 Aralık 2019. Alındı 1 Aralık 2020.
  7. ^ Barnes, Robert (25 Haziran 2013). "Yargıtay, Oy Hakları Yasasının önemli kısmının kullanımını durdurdu". Washington post. Alındı 1 Ağustos 2016.
  8. ^ "Kamera Üzerinde SCOTUSblog: Edward Blum (Tamamlandı)". Youtube. SCOTUSBlog. Alındı 1 Ağustos 2016.
  9. ^ Lithwick, Dahlia (8 Aralık 2015). "Bir Kişi, Bir Oy" Tam Olarak Ne Anlama Geliyor? ". Kayrak. Alındı 1 Ağustos 2016.
  10. ^ "Evenwel - Abbott, Teksas Valisi" (PDF). ABD Yüksek Mahkemesi. ABD Yüksek Mahkemesi. Alındı 1 Ağustos 2016.
  11. ^ "Fisher - Texas Üniversitesi, Austin" (PDF). ABD Yüksek Mahkemesi. Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi. Alındı 1 Ağustos 2016.
  12. ^ "Fisher - Texas Üniversitesi, Austin" (PDF). ABD Yüksek Mahkemesi. ABD Yüksek Mahkemesi. Alındı 1 Ağustos 2016.
  13. ^ "Edward Blum Harvard Üniversitesi'ne Karşı Hukuki Savaştan Bahsetti". youtube.com. Houston Çin İttifakı. Alındı 1 Ağustos 2016.
  14. ^ "Adil Temsil Hakkında Proje Harvard ve UNC'ye Karşı Dava Açıyor". Adil Kabul İçin Öğrenciler. Alındı 1 Ağustos 2016.
  15. ^ "Harvard Üniversitesi Adil Değil". Adil Değil Harvard. Alındı 1 Ağustos 2016.
  16. ^ "Adil Değil: UNC". Chapel Hill'deki North Carolina Üniversitesi Adil Değil. Alındı 1 Ağustos 2016.
  17. ^ "Adil Değil: UW". Wisconsin Üniversitesi, Madison Değil Fair. Alındı 1 Ağustos 2016.
  18. ^ Walsh, Colleen. "Yargıç, Harvard'ın kabul politikasını onaylıyor". news.harvard.edu/gazette. Harvard Üniversitesi. Alındı 1 Ekim 2019.
  19. ^ Edwards, Giles. "Abigail Fisher: Olumlu dava davacısı akademik sicilden 'gurur duyuyor'". www.bbc.com. BBC haberleri. Alındı 1 Ağustos 2016.

daha fazla okuma

Dış bağlantılar