Kuruluş (dilbilim) - Incorporation (linguistics)

Kuruluş gibi bir dilbilgisi kategorisinin fiil, oluşturur bileşik onunla Doğrudan nesne (nesne birleştirme) veya zarf değiştirici, orijinalini korurken sözdizimsel işlevi. Bir ismin dahil edilmesi, fiili nitelendirir, belirli bir varlığa atıfta bulunmak yerine kapsamını daraltır.

Birleştirme birçok kişinin merkezinde yer alır çok sentetik diller Kuzey Amerika, Sibirya ve Kuzey Avustralya'da bulunanlar gibi. Ancak, polisentez zorunlu olarak birleşmeyi ima etmez (Mithun 2009) ve birleştirmenin varlığı, dilin çok sentetik olduğu anlamına gelmez.

Birleştirme örnekleri

ingilizce

Kuruluş düzenli olarak gerçekleşmese de, ingilizce bazen kullanır: emzirmek, ve Doğrudan nesne kuruluş, olduğu gibi bebek bakıcılığı. Etimolojik olarak, İngilizce'deki bu tür fiiller genellikle arka oluşumlar: fiiller emzirmek ve bebek bakıcılığı sıfattan oluşur emzirilen ve isim çocuk bakıcısı sırasıyla. Kuruluş ve sade bileşik belirsiz kategoriler olabilir: düşünün arkadan bıçaklama, isim takmak, balta cinayet.

Oneida

Aşağıdaki örnek Oneida (Iroquoian ) isim birleşimini gösterir.

Bu örnekte sözlü kök hninu her zamanki sözel morfolojisiyle birlikte ortaya çıkar: oldukça doğru olmasa da kabaca geçmiş zaman olarak çevrilen olgusal bir işaretçi (FACT); fiilin 1. tekil şahıs (konuşmacı) ile aynı fikirde olduğunu bize söyleyen bir anlaşma işaretçisi (1.SG); ve bize bunun tamamlanmış bir olay olduğunu söyleyen dakiklik (PUNC) gibi bir açı işaretçisi. Doğrudan nesne ne kanaktaʼ fiili takip eder. Parçacığın işlevi ne yatağı belirlemektir: Örnekte bu özel yatağı satın aldım. Yatak kelimesinin bir kökten oluştuğunu unutmayın. nakt artı bir önek ve bir son ek. Burada kök kavramı önemlidir, ancak önek ve son ekin özellikleri bu tartışma için önemli değildir.

Aşağıdaki cümlede yatak belirtilmemiştir. Belirtilmemiş isimler bir araya getirilerek genel bir ifade oluşturulabilir. Bu örnekte: Bir yatak satın aldım (belirli bir yatak değil). Daha geniş anlamda, bağlama bağlı olarak, yatak alıcısı olduğum anlamına bile gelebilir: Yatak tüccarıyım, yatak satın almak benim mesleğim.^[1]

Bu örnekte, yatak için kök nakt vardır Anonim sözlü yapının içine ve sözel kökünden önce ortaya çıkar. Burada iki diğer arızi değişiklik fark edilir. İlk olarak, ilk örnekteki anlaşma işareti k ve ikinci örnekte ke. Bunlar fonolojik olarak koşullandırılmış iki allomorftur. Başka bir deyişle, kullanmak arasındaki seçim k ve ke kelimedeki diğer seslere dayanır (ve isim birleşimiyle hiçbir ilgisi yoktur). Ayrıca, bir epentetik ünlü a nominal ve sözlü kökler arasında. Bu sesli harf, yasadışı bir ünsüz kümesini parçalamak için eklenir (ve ayrıca isim birleşimiyle hiçbir ilgisi yoktur).

Panare

Bir sonraki örnek, Panare, bir ismin birleşik biçiminin, birleşmemiş biçiminden önemli ölçüde farklı olabileceğine dair diller arası yaygın fenomeni gösterir. İlk cümle dahil edilmiş formu içerir sen ' "baş" ve ikincisi de tüzel kişiliğe sahip olmayan şekli ipu:

Çukçi

Çukçi, bir Chukotko-Kamçatkan dili Kuzey Doğu Sibirya'da konuşulan, zengin isim birleştirme örnekleri sağlar. İfade təpelarkən qoraŋə "Ren geyiğini terk ediyorum" anlamına gelir ve iki kelimeye sahiptir (birinci tekil şahıs fiili ve isim). Aynı fikir tek kelime ile ifade edilebilir təqorapelarkən, ismin kökü qora "ren geyiği" fiil kelimesine dahil edilmiştir.

Mohawk

Mohawk, bir İrokua dili, aşağıdaki gibi yoğun bir şekilde dahil eder: watia'tawi'tsherí: io "bu iyi bir gömlek" kök Atia'tawi Fiilin içinde "üst vücut giysisi" mevcuttur.

Cheyenne

Cheyenne, bir Algonquian dili of the plains, aynı zamanda düzenli olarak isim birleştirme kullanır. Düşünmek nátahpe'emaheona, adın morfemini içeren "büyük bir evim var" anlamına gelir maheo "ev".

Çin mandalinası)

Çince kapsamlı bir şekilde kullanır fiil-nesne bileşiklerifiil ile doğrudan nesnesinin sözdizimsel ilişkisine sahip iki bileşenden oluşan bileşiklerdir.^[2] Örneğin fiil shuì-jiào 睡覺 'uyku (VO)' fiilinden oluşur shuì 睡 'uyku (V)' ve bağlı morfem nesnesi jiào 覺 'uyku (İ)'. En boy işaretçileri (ör. le 了 MÜKEMMEL), sınıflandırıcı ifadeler (ör. 三個 鐘頭 sān ge zhōngtóu ÜÇ + CL + saat) ve diğer unsurlar, bu bileşiklerin iki bileşenini ayırabilir, ancak farklı fiil-nesne bileşikleri ayrılabilirlik derecesine göre değişiklik gösterir.

İsim birleşmesinin anlambilim

Çoğu durumda, birleşik isme sahip bir cümle, ismin fiile dahil edilmediği durumlarda eşdeğer cümleye göre farklı bir anlam taşır. Fark, ifadenin genelliği ve kesinliği etrafında dönüyor gibi görünüyor. Dahil edilen ifade genellikle genel ve belirsizdir, ancak dahil edilmemiş olan daha spesifiktir.

İçinde Yucatec Maya örneğin, "ağaç" kelimesi dahil edildiğinde "Bir ağacı kestim" ifadesi, anlamını "Odun kestim" olarak değiştirir. İçinde Lahu (bir Tibeto-Burman dili ), "likörü içerim" kesin ifadesi, "likör" dahil edildiğinde daha genel olan "likör içerim" olur. Japonca ifade 目 を 覚 ま す Ben o samasu "uyanmak" veya kelimenin tam anlamıyla gözlerini uyandırmak. Ancak doğrudan nesne fiilin nominal biçimine dahil edildiğinde, ortaya çıkan isim 目 覚 ま し Mezamashi kelimenin tam anlamıyla "uyanmak" anlamına gelir, 目 覚 ま し 時 計mezamashidokei anlamı "çalar saat".

Bu eğilim bir kural değil. İsim birleşiminin bir anlam değişikliği yaratmadığı diller vardır (yine de bir değişikliğe neden olabilir. sözdizimi - aşağıda açıklandığı gibi).

İsim birleştirme sözdizimi

İsim birleşmesi genellikle şunlardan birini siler: argümanlar fiilin ve bazı dillerde bu açıkça gösterilir. Yani, fiil geçişli ise, doğrudan birleşik bir nesneye sahip fiil sözcüğü biçimsel olarak geçişsiz hale gelir ve bu şekilde işaretlenir. Diğer dillerde bu değişiklik gerçekleşmez veya en azından açık morfoloji ile gösterilmez.

İçinde Lakhota, bir Siouan dili düzlüklerde, örneğin "adam odun kesiyor" ifadesi geçişli olarak ifade edilebilir. wičháša kiŋ čháŋ kiŋ kaksáhe ("ahşabı kesen adam") veya geçişsiz olarak wičháša kiŋ čhaŋkáksahe ("odun kesen adam") čháŋ, "odun" fiiline eklenen bir kök haline gelir: "odun doğrama".

Sonuçta isim silinemez. İçinde Oneida dili (bir İrokua dili Güney Ontario ve Wisconsin'de konuşulan), biri sınıflandırıcı isim birleşmesidoğrudan bir nesne olarak hareket eden genel bir ismin bir fiile dahil edilebildiği, ancak daha spesifik bir doğrudan nesne yerinde bırakıldığı. Kaba bir çeviride, örneğin, "hayvan" ın jenerik birleşik isim olduğu "Bu domuzu hayvan tarafından satın aldım" diyebiliriz. Bu "sınıflandırıcı" nın gerçek bir sınıflandırıcı (yani bir sınıf anlaşması morfemi) ama ortak bir isim.

Diakronik perspektifte birleşme

Mithun (1984) tarafından önerildiği gibi, birleştirmenin ana kökenlerinden biri isim ve fiil arasındaki birleşmedir. Önerilen bir başka kaynak ise mezhep bir isim kökü ve bir fiil kökü içeren nominal bir bileşiğin türetilmesi (Jacques 2012).

1985'te Mithun ayrıca bir dildeki isim birleşiminin işlevselliğini ve ilerlemesini tanımlamak için dört tip bir sistem geliştirdi. Sözcüksel birleştirme olarak bilinen ilk ve en basit tür, nominal bir argüman içeren bir fiil içerir. Elde edilen bileşik genellikle kayda değer veya tekrar eden bir aktiviteyi tanımlar. İkinci tür, vaka rollerini işlemek için aynı süreci kullanır ve yeni bir argümanın yerini almasına izin vermek için argümanı fiile dahil eder. Tip III, eski veya yerleşik bilgilerin arka planı için isim birleşimini kullanır. Bir konuşmacı, örneğin bir kez bir varlıktan açıkça bahsedebilir ve daha sonra birleşik sözlü bir bileşik kullanarak ona atıfta bulunabilir. Mithun tarafından önerilen dördüncü ve son tür, fiillerin varlığın kendisinden ziyade bir varlığın özelliklerini tanımlamak için jenerik isimlerle eşleştirildiği bir dizi sınıflandırma bileşiğinin geliştirilmesini içerir.^[3] Bu tür daha önce bir özelliği olarak bahsedilmişti. Oneida dili.

Mithun'a göre, bu türlerden herhangi birini sergileyen diller her zaman daha düşük türleri de gösterir. Bu, Mithun'un isim birleşmesinin evrimi hakkındaki 1984 tarihli makalesinde tanımladığı gibi, bir ilerleme modelini ima ediyor gibi görünüyor.

Ortaklık, sırayla, mezhepsel türetme, uygulama, yön ekler gibi diğer yapılara dönüşebilir (Mattisen 2006, Mithun 2009)

Referanslar

• Baker, Mark C. (1996). Polisentez Parametresi. New York [vb.]: Oxford University Press.
• Baker, Mark C. (1988) Birleştirme: dilbilgisel işlev değiştirme teorisi. Chicago:. Chicago Press Üniversitesi.
• Evans, Nicholas & Hans-Jürgen Sasse (editörler). (2002). Polisentez Sorunları. Berlin: Akademie Verlag.
• Kroeber, Alfred L. (1909). Amerikan dillerinde isim birleşmesi. F. Heger'de (Ed.), XVI Internationaler Amerikanisten-Kongress (sayfa 569–576). Viyana: Hartleben.
• Kroeber, Alfred L. (1911). Dilsel bir süreç olarak birleştirme. Amerikalı Antropolog, 13 (4), 577–584.
• Jacques, Guillaume (2012). "Tanım Türetilmesinden Şirkete". Lingua. 122 (11): 1027–1231. doi:10.1016 / j.lingua.2012.05.010.[1]
• Massam, Diane. (2001). Niuean'da sözde isim birleşmesi. Doğal Dil ve Dil Teorisi, 19 (1), 153–197.
• Mithun, Marianne. (1984). İsim birleşmesinin evrimi. Dil, 60 (4), 847-895. [2]
• Mithun, M. (1985). Diachronic morfoloji: İsim birleşmesinin doğuşu, büyümesi ve düşüşünü çevreleyen koşullar. Altıncı Uluslararası Tarihsel Dilbilim Konferansı'ndan makaleler. Dil Teorisinde Güncel Sorunlar 6. Jacek Fisiak, ed. Amsterdam-Poznan: John Benjamins-Adam Mickiewicz Üniversitesi, 365–394.
• Mithun, Marianne. (1986). İsim birleşmesinin doğası hakkında. Dil, 62 (1), 32–38. [3]
• Mithun, Marianne. (2009) Arktikte polisentez. İçinde: Mahieu, M.-A., Tersis, N. (Eds.), Polisentez Üzerine Varyasyonlar, Eskaleut Dilleri. Benjamins, Amsterdam, s. 3–18. [4]
• Mattissen, Johanna. (2006) Polisentezin ontolojisi ve ardışıklığı. İçinde: Wunderlich, D. (Ed.), Sözlük Teorisindeki Gelişmeler. Mouton de Gruyter, Berlin / New York, s. 287–354.
• Payne, Thomas E. Morphosyntax'ı Tanımlama, Cambridge University Press, 1997. ISBN  0-521-58805-7
• Rosen, Sara T. (1989). İki tür isim birleştirme: Sözcüksel bir analiz. Dil, 65 (2), 294–317.
• Sadock, Jerrold M. (1980). Grönlandic'de isim birleştirme: Bir sözdizimsel kelime oluşumu durumu. Dil, 57 (2), 300–319.
• Sadock, Jerrold M. (1986). İsim birleştirme üzerine bazı notlar. Dil, 62 (1), 19–31.
• Sapir, Edward. (1911). Amerikan dillerinde isim birleştirme sorunu. Amerikalı Antropolog, 13 (2), 250–282.
• Van Valin, Robert D. & Randy LaPolla. (1997). Sözdizimi: Yapı, anlam ve işlev. Cambridge: Cambridge University Press.

Örnekler ve metinler

• Conlang: Gelişmiş Polisentez (Vikikitaplar)
• Dilbilim Sözlüğü
• Michael Jonathan Mathew Barrie Dinamik Antisimetri ve İsim Birleştirme Sözdizimi
• Van Valin ve LaPolla: 1997