Finhaven'lı James Carnegie - James Carnegie of Finhaven

Finhaven'lı James Carnegie (1765 öldü)[1] cinayet davasıyla ünlü Charles Lyon, 6. Strathmore Kontu ve Kinghorne sonuçlandı suçlu değil kararın tanınan bir parçası haline gelmesi İskoç hukuku ve İskoçların hakkının tesisi jüri sadece gerçekleri değil tüm davayı yargılamak için.

Aile

James Carnegie, ikinci oğluydu James Carnegie nın-nin Finavon (veya Findhaven) Angus'ta ve bir torunu David Carnegie, Northesk'in 2. Kontu. Ağabeyi Charles 1712'ye kadar ölmemiş olsa da James, 1703'te yapılan bir mecburiyetle 1707'de babasının ölümü üzerine aile malikanesini almayı başardı.

Carnegie ilk olarak Grubbet'ten Sir William Bennet'in kızı Margaret ile evlendi; iki kızı vardı. İkinci karısı Violet'di. Posso'dan Sir James Naismith. Bir oğulları ve üç kızları vardı:

Strathmore Kontu'nun Ölümü

9 Mayıs 1728'de Lour'lı Bay Carnegie, Forfar, kızını gömüyordu. Cenazeden önce eğlendirdi Strathmore Kontu kendi kardeşi James Carnegie Finhaven, Bay Lyon of Bridgeton ve diğerleri, evinde akşam yemeğinde. Cenazeden sonra bu beyler bir tavernaya geçtiler ve bol bol içtiler. Finhaven'lı Carnegie aşırı derecede sarhoş oldu. Bridgeton'lı Lyon o kadar sarhoş değildi, ama içki onu "kaba ve kaba" yaptı.[2] Finhaven'e doğru. Daha sonra Strathmore Kontu, Bay Carnegie’nin kız kardeşi Leydi Auchterhouse'un (Earl'ün uzak akrabası) evini aramak için gitti ve diğerleri onu izledi.

Bu grup, zamanın Forfarshire seçkinlerinin büyük bir kısmı gibi Jacobites:[2] ve 6. kontun rahmetli kardeşi ( 5 Earl ) düşmüştü Şerifmuir savaşı 1715'te Eski Pretender olduğu gibi Auchterhouse'dan Patrick Lyon, ziyaret ettikleri bayanın kocası. Bridgeton, hanımefendinin huzurunda uygun şekilde davranmadı ve hatta hostesinin kollarını sıkma cüretine sahipti. Bridgeton Finhaven'a karşı çok kaba davrandı ve "kızlarından biriyle Lord Rosehill ile evlenmeye istekli olmaması, hiç oğlu olmadığı, borçları ... ve hatta hanımın kendisine karşı biraz kabalık yaptı."[2]

Lord Strathmore'un iki arkadaşını evi terk etmeleri son derece zordu.[3] Akşam karanlığında, parti sokağa çıktı ve "bir bayanın varlığının değiştirilmiş kısıtlaması kaldırıldı,"[3] Bridgeton, Finhaven'lı Carnegie'yi yol kenarı boyunca uzanan "derin ve kirli bir kulübeye" (hendek) itti. Carnegie çamurla ve öfkeyle neredeyse tepeden tırnağa örtüldü. "Böyle bir hakaret ancak kanla silinebilir."[3] Böylece Finhaven'lı Carnegie, yükselip kılıcını çekerek, ölümcül bir tasarımla Bridgeton'a koştu. Kont onun ilerlediğini görünce, darbeyi başka yöne çevirmek niyetiyle kendini iki düşman arasına attı ve kılıcı Earl'ün içinden geçerek kendi vücudunun ortasında tam bir hamle aldı.[3] Earl olaydan kırk dokuz saat sonra öldü.

Toplum haykırışı

"Forfar'daki Bir Beyefendiden Edinburgh'daki Arkadaşına Mektup" da gösterildiği gibi, Finhaven'lı Carnegie'nin planlanan kovuşturmasına kamuoyunda büyük bir tepki vardı.

SIR, Forfar, 16 Mayıs 1728.
Arzunuza GÖRE, Size 9 Mayıs Perşembe günü tüm Krallığı evrensel bir Pişmanlıkla dolduran acınacak bir Felaketin Hesabı gönderdim; ve ülkenin her yerinde genç ve yaşlı Yüzlerinde görülebilecek, hayal edilebilecek en büyük Keder ve Karmaşa ile bu Kısmı; Gerçek şu şekildedir:
9. Anlık Perşembe günü, komşu Beylerden birkaçı bu Yere bir Cenaze törenine davet edildi ve geri kalanı arasında Strathmore Kontu, Finhaven'lı Carnegie ve Brigton'lu Bay Lyon; Cenaze töreni bittikten sonra, pek çok beyefendi; Aralarında daha önce adı geçen bu üç kişi, bir Tavernaya gittiler ve orada bir süre bulunduktan sonra Finhaven ve Brigton, bazılarının dediği gibi, Kardeş Finhaven'ın olduğu Lady Kinfawns ile ilgili bir tartışmaya girdiler; ve diğerleri bunun Finhaven'in Kızının bu Ülkedeki genç bir Beyefendiyle Evlenmesi hakkında olduğunu söylüyor; Ama yine de Finhaven Atını almaya gitti ve Hizmetçilerinin söylediği gibi bir ayağı Stirup'a girdi, Brigton ona saldırdı ve onu kesinlikle yok olduğu bir Mire'ye fırlattı, Hizmetkarlar, hilekâr Earl ile birlikte kurtarmaya gelirler; Finhaven daha erken iyileşemedi ve Hizmetkarları, Cloath'larını temizlemek için çabaladılar, ama Kılıcını çekti; ve Earl, meydana gelebilecek herhangi bir Yaramazlığı önlemek için devreye girdi, Finhaven'den Göbeğinin yaklaşık bir İnç aşağısında ölümlü bir Yara aldı, bu da Pudinglerini üç Bölümde yaraladı ve Vücudunu oldukça zorladı. Yarayı aldıktan sonra Efendisi, Cumartesi akşamı Leydini çağırana kadar az konuştu, onu rahatlatmaya çalıştı ve Elini kavradı, o Gece Saat 12 civarında öldü. Bu, evrensel olarak sevilen bu Soylu'nun talihsiz Sonudur; ender Nitelikleri onu Ülkesine Süs, Gençlik Örüntüsü ve onu tanıyan herkesin Hayranlığı haline getirir.
Ben Seninim & c.[4]

Cinayet davası

Carnegie 2 Ağustos 1728'de, "uzun tartışmalar ve otorite alıntılarıyla" desteklenen bir suçlama olan önceden tasarlanmış cinayetten yargılanmıştı.[2] o zamanlar yaygın olduğu gibi. Suçlanan adam, Tanrı'nın şahidi olduğu için Kont'a kin beslemediğine, bunun yerine ona en büyük nezaket ve saygıyı gösterdiğine yemin etti. "Eğer ortaya çıkarsa," demişti, "Kontu yaralayan şanssız kişi benim, Tanrı'nın önünde itiraz ediyorum, kendi bağırsaklarıma bir kılıcın kınlanmasını tercih ederim." Suçunu şu sözler dışında kabul etmedi: "O gün ölümcül bir şekilde sarhoş olma talihsizliği yaşadım, bunun için Tanrı’dan af diliyorum." Carnegie, bu durumda hendekten çıktığında kontu gördüğünü hatırlamadığını söyledi.

Savunma avukatı, davanın koşullarında suçlu olmadığını iddia etmeye çalıştı. cinayet, Ama adam öldürme. Ancak mahkeme, "rasyonelliği biçim ve statü için feda ederek"[2] Mahkumun "Strathmore Kontu'nun öldüğü yarayı verdiği" gerekçesiyle savunmayı reddetti.

Cinayet tartışılmaz olduğundan Carnegie, jüri yalnızca gerçeğe uygun bir karar vermiş olsaydı, kınanırdı. Bu şartlar altında avukatı, Arniston'lu Robert Dundas, jüriye "hukukun noktasında" olduğu kadar "gerçek noktasında" yargılama yetkisine sahip olduklarını söyledi. Carnegie'nin yalnızca vicdanlarında cinayet işleyip işlemediğine veya suçluluğunun davanın koşulları tarafından azaltılmadığına veya yok edilmediğine karar vermeleri gerektiğini ileri sürdü. Oldukça beklenmedik bir şekilde jüri, "kanıtlanmış" veya "kanıtlanmış" şeklinde bir karar vermedi.kanıtlanmadı "ancak bunun yerine" suçsuz "kararı verdi, böylece bir İskoç Jürisinin şu üç karardan birini verme hakkının anayasal ilkesini oluşturdu:" kanıtlanmış "," kanıtlanmamış "ve" suçsuz ", bugüne kadar tartışmalı.

Referanslar

  1. ^ a b Sör James Balfour Paul (editör), İskoç Peerage, hacim VI (Edinburgh, 1909), sayfalar 497-498
  2. ^ a b c d e İskoçya Yerel Yıllıkları, II. George Hükümdarlığı: 1727-1748 Bölüm A
  3. ^ a b c d THORNTON SALONU, F.S.A., ARİSTOKRASİ'NİN AŞK ROMANTİKLERİ
  4. ^ Forfar'daki Bir Beyefendinin Edinburgh'daki Arkadaşına Mektup Arşivlendi 2007-03-11 Wayback Makinesi 16 Mayıs 1728

Dış bağlantılar