McCabe - Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. - McCabe v. Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co.
| McCabe - Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. | |
|---|---|
 | |
| 26 Ekim 1914 30 Kasım 1914'te karar verildi | |
| Tam vaka adı | McCabe - Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co. |
| Alıntılar | 235 BİZE. 151 (Daha ) 35 S. Ct. 69; 59 Led. 169 |
| Mahkeme üyeliği | |
| |
| Vaka görüşleri | |
| Çoğunluk | Hughes |
| Uyum | Beyaz, Holmes, Lamar, McReynolds |
McCabe - Atchison, Topeka ve Santa Fe Demiryolu Şirketi235 U.S. 151 (1914), Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi Mahkemenin Oklahoma yasasına itiraz edilmesini gerektiren davaya Ayrı ama eşit demiryolu konaklama.
Tüzük
Ayrı Koç Yasası[1] Afrikalı-Amerikalı ve Kafkasyalı yolcular için ayrı fakat eşit bölmeler sağlamak için demiryolları gerekliydi. Kanunun 7. bölümü demiryollarının uyku arabaları, yemek arabaları ve sandalyeli arabalar hem beyaz hem de siyah müşteriler için. Bununla birlikte, pratikte demiryolları, beklenen talebin düşük olması nedeniyle Afrikalı Amerikalılara daha az hizmet sağladı.
Gerçekler
Dört Afrika-Amerikan vatandaşı, demiryollarını yasalara uymaktan alıkoymak için dava açtı. Yasanın yürürlüğe girmesinden önce demiryollarına dava açtılar, ancak yasanın yürürlüğe girmesinden sonra iddialarını değiştirdiler.
Amerika Birleşik Devletleri Sekizinci Daire Temyiz Mahkemesi, demiryollarının itirazlarını sürdürme ve davayı reddetme emrini onayladı. Temyiz memurları inceleme istedi.
Karar
Mahkeme, temyiz mahkemesinin kararını onayladı.
- Mahkeme, Afrikalı-Amerikalıların uyku, yemek ve sandalyeli arabalara yönelik sınırlı talebini dikkate alarak yasanın 7. bölümünün uygunsuz bir şekilde yürürlüğe girdiğine karar verdi.
- Ancak temyiz memurlarının davası, temyiz edenler demiryollarının hiçbirinde seyahat etmedikleri, demiryollarında ulaşım talep etmedikleri veya kanunun 7. bölümünde açıklanan tesislerden herhangi birini talep etmedikleri için uygun şekilde reddedilmiştir.
- Ayrıca, demiryollarının kanunun 7. bölümünde açıklanan tesisleri temyiz memurlarına sağlamayı reddettiklerine dair hiçbir kanıt yoktu.
- Son olarak, demiryolları temyiz memurlarına eşit kolaylıklar vermeyi reddetmiş olsaydı, temyiz memurlarının hukuken yeterli bir hukuk yolu bulamayacaklarına dair hiçbir kanıt yoktu.
Ayrıca bakınız
- Amerika Birleşik Devletleri - Santa Fe Pacific Railroad Co.
- Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi davalarının listesi, cilt 235
Referanslar
- ^ Oklahoma 18 Aralık 1907 tarihli ayrı teknik direktör yasası. Okla. Rev. Yasaları § 860 ve devamı. (1910).
Dış bağlantılar
- Metni McCabe - Atchison, Topeka & Santa Fe Railway Co., 235 BİZE. 151 (1914) şunlardan elde edilebilir: CourtListener Justia Kongre Kütüphanesi