Monghyr İsyan - Monghyr Mutiny - Wikipedia

Doğu Hindistan Şirketi'nin bir memuru c. 1765-70
1765 yılında Bengal ve çevresindeki eyaletleri gösteren harita. Allahabad, Patna (Bankipore), Monghyr ve Calcutta'daki İngiliz postaları gösterilmektedir.

Monghyr İsyan (aynı zamanda Beyaz İsyan)[1] Avrupalı ​​subaylar arasında meydana geldi Doğu Hindistan Şirketi 1766'da Bengal'de konuşlanmıştı. İsyan, Doğu Hindistan Şirketi'nin Bengal valisinin ardından ortaya çıktı. Robert Clive, azaltmak için bir emir uyguladı Batta ordu subaylarına saha ödeneği ödendi. Birlikler Bengal Nawab'ın hizmetindeyken batta ikiye katlanmıştı. Mir Jafar. Clive'in emri 1 Ocak 1766'da yürürlüğe girdi ve ödenekleri Hindistan'ın geri kalanında şirket tarafından ödenenlerle aynı düzeye getirdi. Bu sırada Bengal'deki şirket ordusu, komutası altında üç tugaya bölündü. Sör Robert Fletcher, Richard Smith ve Robert Barker.

Batta'nın azaltılmasına karşı bir miktar muhalefet vardı ve daha sonraki kanıtlar, Clive aleyhine komplo kurmanın Aralık 1765'te başlamış olabileceğini gösterdi. Bir toplu istifa planı üzerinde yaklaşık 200 subay kabul edildi ve rıza gösterdi. Planlama gizlice gerçekleştirildi ve Clive, 25 Nisan'da Barker'dan Barker'dan bunu ortaya çıkardığını belirten bir not alana kadar yaklaşan isyanı öğrenmedi. Bu keşfin ardından memurlar, 1 Haziran'dan 1 Mayıs'a kadar isyanlarını ileri götürdüler. Clive, tugay komutanlarına, görevini yapmayı reddeden ve ona yardımcı olmak için diğer görevlerden takviye getiren herhangi bir subayı tutuklamalarını emretti.

Clive, ayaklanmanın merkezindeki Fletcher'ın tugayı olduğuna karar verdi. Monghyr Kalesi ve 6 Mayıs'ta bu görev için az sayıda erkekle yola çıktı. Clive'in bazı memurları geldi Monghyr 12 Mayıs'ta bir dizi sadık subayı isyancılardan ayırdı. Sadık subaylardan biri olan Yüzbaşı Smith, 14 Mayıs'ta iki sepoy alayını topladı ve kaledeki Avrupa kışlasını ele geçirdi. Fletcher ortaya çıktı ve herhangi bir kan dökülmeden elde edilen isyanı bastırmak için Smith'e katıldı.

Clive, 15 Mayıs'ta kaleye geldi ve mevkinin güvenliğini sağladıktan sonra, sınırda görevlendirilen Smith'in tugayına yürüdü. Maratha istila. Diğer tugaylar daha az ciddi şekilde etkilendi ve subayların yalnızca küçük bir azınlığı isyan nedeniyle hizmetten çıkarıldı. Clive'nin komutasındaki boş pozisyonlar, Madras Ordusu. Clive, Fletcher'ın isyana erken bir aşamadan beri karıştığını belirledi ve kasiyer askeri mahkeme hizmetinden. Olay, Doğu Hindistan Şirketi'nin tarihindeki en tehlikeli olaylardan biri olarak tanımlandı.

Kökenler

Doğu Hindistan Şirketi yetkilisi ile Shah Alam II'nin daha sonraki bir tasviri

Robert Clive sırasında Hindistan'daki İngiliz güçleri Yedi Yıl Savaşları (1756-63) Fransa ve müttefiklerine karşı. Onun zaferi Plassey Savaşı 1757'de getirildi Mir Jafar güç olarak Bengalli Nawab vilayeti nüfuz alanına soktu. Doğu Hindistan Şirketi. Clive daha sonra Vali şirketin Bengal Başkanlığı. Clive 1760'da İngiltere'ye döndü, ancak kendisini bir politikacı olarak kanıtlayamadı. Clive, şirket tarafından kriz döneminde 1765 yılında bir kez daha Bengal Valisi olarak atandı, Mir Jafar görevden alındı. Mir Qasim ve Babür İmparatoru tarafından işgal edilen eyalet Şah Alam II.[1]

Kalküta'ya indiğinde, askeri durumun şirketin Buxar Savaşı ama yönetim kötü durumda. Clive, İmparator ve Nawab'ın nominal egemenliği altında ikili şirket yönetimi sistemini uyguladı. Bengal'den alınan vergi gelirleri ve Bihar artırıldı ve şirket yetkililerinin hediye kabul etmesini veya ticari ticarete girmesini yasaklayarak yaygın yolsuzluğu sınırlandırmaya çalıştı.[1] Clive'in reformları, Bengal Ordusu daha önce tabur seviyesinin üzerinde bir teşkilatı yoktu.[2] Clive, birimleri üç tugay halinde birleştirdi ve daha önce gönderildiklerinden daha sağlıklı istasyonlarda merkezileştirdi. Her tugay, bir Avrupa piyade alayından oluşuyordu.[nb 1] bir bölük topçu, altı tabur Sepoy piyade,[nb 2] ve sepoy süvari birliği. Birinci Tugay, Monghyr[nb 3] Yarbay altında Sör Robert Fletcher, İkinci Tugay Allahabad Albay altında Richard Smith ve Üçüncü Tugay Bankipore (yakın Patna ) Albay altında Robert Barker.[6] Kuvvetin tamamı 14.000–15.000 sepoy ve 3.000 Avrupalıdan oluşuyordu.[4]

Robert Clive

Şirket ordusundaki subaylar, daha önce askeri etkinlik pahasına büyük ölçekli ticari ticaretle uğraşarak maaşlarını tamamlamışlardı. Subay kolordu, Şubat 1756'dan sonra fiyat parasının dağıtımını takiben, düzensizlikte disiplin eksikliği ortaya koymuştu. Vijaydurg Savaşı, bu sırada bir dizi ölüm meydana geldi.[7] Memurlar da harçlık almaya alışmışlardı. Batta, maaşlarına ek olarak.[7] Bu, başlangıçta subayların sahadaki masraflarını karşılamak için verilmişti ve ödeme sorumluluğu, askerler hizmetindeyken ödeneği iki katına çıkaran Mir Jafar'a devredilmişti. Clive daha sonra bu sırada memurlarla "çifte batta" nın kesinlikle geçici bir düzenleme olduğu konusunda onları uyarmak için konuştuğunu iddia etti.[8] Mir Jaffar'ın düşüşünden sonra Mir Qasim batta'yı ödemeyi reddetti ve ödeme yerine bölgelere teklif etti. Burdwan, Midnapore ve Chittagong şirkete. Bu bölgelerden elde edilen gelirler batta ödemelerinin maliyetini aştığı için şirket kabul etti.[7]

Barış zamanında şirket batta ödemelerini gereksiz bir masraf olarak değerlendirmeye başladı ve Clive'e ödeneği geri çekmesini emretti.[7] Clive, batta'da 1 Ocak 1766'dan itibaren yapılacak değişikliklerin uygulanmasını emretti. Bu, şirketin içinde bulunan birlikler için tamamen kaldırıldı. fabrikalar (ticaret karakolları) ve garnizondaki Birinci ve Üçüncü Tugay birlikleri için yarım batta ile sınırlandırıldı. Çifte batta, Oudh'un Nawab topraklarında aktif göreve atandıkları sırada İkinci Tugay için tutuldu. Shuja-ud-Daula, olası bir Maratha istilasını caydırmak için. Bu, o görevdeki yüksek yaşam masrafları nedeniyle kendilerine tam bir batta ödemesine izin verilen Allahabad'a döndüklerinde sona erecekti. Ödemeler, şirketin memurlarına diğer bölgelerdeki, örn. Coromandel Sahili, hiç batta almamış olan.[9] Clive, Bengal memurlarına tazminat olarak şirketin kârının bir kısmını tuz, arpa-ceviz ve tütün tekellerine tahsis etti.[7]

Planlama

1787'de tasvir edilen Monghyr'daki İngiliz kalesi

Clive'e batta emriyle ilgili şikayetler yapılmış olsa da, bunlar başlangıçta doğası gereği ciddi olmadı.[10] Ancak Clive'in özel sekreteri tarafından yapılan bir raporda Henry Strachey bir sırra Avam Kamarası komitesi Ayaklanmanın tarihsel kayıtlarının çoğunun türetildiği Strachey, isyanın Aralık 1765 gibi erken bir tarihte planlandığına inandığını belirtir.[11] Daha sonra yapılan bir soruşturma, isyanın kökeninin gizli subay komitelerinin Moğol garnizonunda olduğunu düşünüyordu. Mason zâviye, batta'nın restorasyonunu planlamak için bir araya geldi.[12] Monghyr'den memurlar, desteklerini istemek için İkinci ve Üçüncü Tugaylara atanan diğerleriyle iletişim kuran bir muhabir subayı atadı.[11][13] İkinci Tugay'ın yazışma subayı, Monghyr'dan gelen mektuba cevap verdi, tugay subaylarının kendilerini aktif hizmette gördüklerini ve bu sırada isyana katılmayacaklarını, ancak garnizona döndükten sonra batta ödemesi azalırsa bunu yapacaklarını söyledi. .[13] Üçüncü Tugay, kararlılığında daha kararlıydı ve subayları arasında ayaklanmaya neredeyse oybirliğiyle destek verildi.[14]

Plan, tüm memurların, batta emri iptal edilmediği takdirde 1 Haziran 1766'da komisyonlarından toplu halde istifa etmeleriydi, ancak bir pazarlık stratejisi olarak, Clive'in taleplerini karşılaması için iki hafta daha ücretsiz hizmet etmeyi kabul edeceklerdi.[12][10] İsyan suçlamalarından kaçınmak için memurlar, peşin ödenen Haziran ayı maaşlarını almayı reddedeceklerdi.[15] Yaklaşık 200 subay komploya katıldı ve batta 500 sterlin para cezası ile iade edilmedikçe eski durumuna getirilmeyi kabul etmeyeceklerine yemin ettiler. Memurlar ayrıca yoldaşlarından herhangi birinin idamını önlemek için müdahale edeceklerine dair yemin ettiler.[12][10] Eylem sonucunda bazı subayların hizmetten çıkarılabileceğini kabul ederek, Kalküta'daki bazı siviller ve isyancılar arasında Britanya'ya geçiş için ödeme yapmak ve böyle bir adam için İngiliz Ordusu'ndaki yerine koyma komisyonları için bir abonelik oluşturuldu.[16][12]

Keşif

Sör Robert Fletcher

Clive, yaklaşan isyanı ilk olarak Fletcher'dan 25 Nisan tarihli bir mektupla öğrendi ve burada tugay subaylarının görevlerinden istifa etme niyetlerini ilettiklerini belirtti. Fletcher, bir kaptanın bir sancağı görevini devretmeye zorlamasının ardından düzenlenen askeri mahkemede yaklaşan isyanı ortaya çıkardığını belirten bir mektup ekledi. Barker, bir keşif seferinde kantondan uzakta olduğu için bunu daha önce öğrenmediğini iddia etti. Bettiah.[17] Planın ortaya çıkması isyancıları istifa tarihlerini 1 Mayıs'a kadar ileri götürmeye ikna etmiş görünüyor.[18] Clive, Barker ve Fletcher'a komploya karışanları bulmalarını ve Clive'in seçtiği memurlar tarafından yargılanmak üzere tutuklanmalarını emretti (normalde kendi tugaylarının memurları tarafından yargılanacaklardı).[14] Clive bu mektuba hiçbir yanıt alamadı ve Fletcher'ın olaya karışmış olabileceğinden şüphelenmeye başladı.[19]

Clive, şirketin batta'yı geri çekme emrinin erken olduğunu düşündü, ancak memurlara taviz vererek zayıf görünmek istemedi.[12] Bunun bir sonucu olarak Clive'e karşı ciddi bir kötü duygu vardı ve memurların "suikastçı değil İngiliz" olduğunu söyleyerek, hayatına karşı bazı tehditler yapıldı.[10] Ancak Clive, Maratha istilası tehdidinin veya isyanın Hint alaylarına yayılmasının onu bir anlaşmaya varmaya zorlayacağından endişeliydi.[12]

Clive, 29 Nisan'da Kalküta'ya isyanı şirket yönetimine bildirmek ve onu güçlendirmek için bulunabilecek kadar çok yedek subay, eğitimdeki öğrenci ve Avrupalı ​​gönüllülerin gönderilmesini talep etmek için bir mektup yazdı.[20] Bazı mevcut askeri personel gönderilmiş olmasına rağmen, sivil gönüllüler için yapılan talep büyük ölçüde dikkate alınmadı. Kalküta'da uygun yaş ve yeteneklere sahip yaklaşık 100 erkekten sadece iki gönüllü geliyordu; Şehirde birkaç hafta geçit töreni görevinde bulunan bu adamlar, duty free ticaret ayrıcalıklarıyla ödüllendirildi.[21] Görünüşe göre isyancılar Hindistan'ın başka yerlerindeki arkadaşlarına Bengal'e göndermeyi reddetmelerini istemek için yazmışlar. Clive bunu keşfettiğinde Kalküta'ya yazarak Bengal'den gelen tüm postaları tutmalarını istedi.[22]

Clive aynı zamanda tugay komutanlarına, batta'nın azaltılması emrini pekiştirmek, bu konuda muhalefete uymayacağını subaylara açıkça belirtmek ve komutanlardan destek istemelerini talep etmek için yazdı. subedarlar[nb 4] birliklerine ihtiyaç duyulması durumunda.[20][12] Görünüşe göre subedarlar Clive'i destekledi ve gerekirse isyancılara ateş açacaklarını belirttiler.[12]

Bastırma

İsyanın yeni tarihi olan 1 Mayıs'ta Fletcher 42 subayının komisyonlarını aldı ve Clive'e bunu bildirdi.[24] İki subayı tutukladı ve Kalküta'ya gitmelerini emretti, ancak bunların elebaşı olup olmadıklarından emin değildi.[25] İsyan Barker'in tugayında daha az yaygındı ve kendisine teklif edilen komisyonları kabul etmeyi reddetti.[10][25] Barker keşfetti yardımcı, Teğmen Robertson bir çete lideriydi ve onu ve diğer üçünü tutuklanarak Kalküta'ya gönderdi.[26] Barker ayrıca, Clive'in şirketin araştırmasını istediği Kalküta'daki sivillerden isyancıları desteklemek için gönderilen 140.000 rupi (16.000 £) keşfetti.[27]

1 Bengal Avrupa Alayı'ndan bir özel (1756 dolaylarında)

Clive, teslim etmesi gereken birkaç güvenilir subayı bir araya getirdi - aide-de-camp John Carnac, koruması ve beş kişi - artı bir dizi sepoyla 6 Mayıs'ta Monghyr'a yürüdü.[26][10] Yolda, Kalküta'daki şirket liderliğine gönderilen Barker'in tugayından memurların komisyonlarını içeren ekspres bir paketi yakaladı.[25] Clive ayrıca Fletcher'dan istifalarına rağmen subaylarına tam güvendiğini ve herhangi bir sorun çıkmayacağını düşündüğünü belirten bir iletişim aldı.[28] Clive ayrıca şirket konseyinden ihaleye çıkarılan istifaları kabul etme ve bu kişilerin Kalküta'ya gönderilmesi için yetki aldı.[29]

12 Mayıs gecesi saat 21.00'de Clive'e sadık bir subay müfrezesi Monghyr'a geldi. Ertesi günü, görevlerine dönmeleri ve isyanı sona erdirmeleri için onları ikna etmek için oradaki memurları ziyaret ederek geçirdiler.[30] Memurlardan bazıları, isyanın başlangıcının Fletcher olduğunu ve onlardan bilgi aldığını iddia etti. Bu subaylardan bazıları kaledeki isyancılardan ayrılmışken, Clive'nin adamları isyan çıkması durumunda garnizonda kaldı.[31]

13 Mayıs gecesi, Monghyr'dan ayrılan subaylardan biri olan Kaptan Smith'in komutasındaki iki tabur sepoy, kendi mahallelerinden Monghyr'daki tatbikat alanına getirildi. Kharagpur.[32][33] Yerde uyudular ve ertesi sabah Smith, Fletcher'a sepoyların ana girişlerin sorumluluğunu almaları için kaleye getirilmesini teklif etti. O öğleden sonra Fletcher, Smith'e askerleri Avrupa alayının kışlalarına getirmesini emretti ve isyan ettiklerini söyledi.[32] Smith'in sepoyları, silahlarını çeken ve subaylarına katılmak için hamleler yapan Avrupalı ​​diğer safları engelleyen kışlalara bakan sinyal pilini ele geçirdi.[33] Smith'in adamları süngü taktılar ve Avrupalılara mahallelerine çekilmelerini emretti. Bu noktada, Fletcher belirdi ve diğer saflara saldırdı, onlar da bunun Fletcher'ın emri olduğu inancıyla ortaya çıktıklarını söyledi.[34] Erkeklere iki rupi verdikten sonra, Fletcher neredeyse tüm memurların kaleden çıkmasını emretti.[35]

Daha sonra Fletcher, Ocak ayında tespit ederek isyanı önlediğini iddia etti. Clive, isyanla ilgili Fletcher'dan aldığı ilk iletişim 25 Nisan olduğu için bundan şüphe duysa da.[10] Arbuthnot (1899), Fletcher'ın isyanın ilk aşamalarından beri "ikili bir oyun" oynadığını iddia ediyor. İlişkiyi teşvik ettiğini hatta kışkırttığını ve sadece son anda Clive'in tarafına geçtiğini iddia ediyor.[36]

Clive'in gelişi ve diğer tugaylar

Bengal Yerli Piyade'nin üçüncü taburunun Sepoy'u (1769 yükseltildi)

Clive ve Carnac, 15 Mayıs sabahı Monghyr'a geldi ve hemen tugayın genel teftişinin ertesi gün yapılmasını emretti. Garnizon iyi bir şekilde ortaya çıktı, ancak memurlarından çok azı Fletcher tarafından gönderilmişti.[37] Clive tercüman aracılığıyla Hintli askerlerle konuştu. Onlara iyi davranışlarından ötürü övgüde bulundu, birkaç subayını ve astsubaylarını süsledi (muhtemelen Monghyr İsyan Madalyası ) ve tüm vücuda iki ay çifte ödeme verildi.[38] Clive, uydukları Kalküta'ya gitmeleri emriyle birkaç mil ötede kamp kuran isyancı subaylara bir müfreze gönderdi. Kalküta'dan gönderilen az sayıda yeni subay göreve ulaştı ve önümüzdeki günlerde yaklaşık bir düzine daha fazla askerin gelmesi beklenirken, Clive, sınırdaki Smith'in Tugayını kontrol etmek için 17 Mayıs'ta Monghyr'dan ayrılabileceğini hissetti.[39]

Albay Smith isyanı oldukça iyi atlatmıştı. Güvenilir olduğunu düşündüğü tüm memurlarını tutuklamış ve emirlerine uymalarını talep eden bir konuşma yapmıştır. Smith'in Patna'ya mahkum olarak gönderdiği altı kişi dışında, subayların neredeyse tamamı isyanlarını yumuşattı ve sona erdirdi.[40] Bu altı adam hizmetten çıkarıldı ve Kalküta'ya gönderildi; Clive, civardaki Fransız ve Hollandalı ileri karakolların Chandannagar ve Chinsura bu adamları hizmetlerine kabul etmeyin.[41] Smith daha sonra Clive tarafından tutmayı seçtiği memurları affetmek ve kalanı işten çıkarmak için yetkilendirildi.[42] Tüm teğmenler, teğmenlerin çoğu ve bazı kaptanlar şirketin hizmetine geri alındı.[42] Yeniden katılanlar, bir yıllık istifa bildirimini gerektiren bir sözleşme imzalamak zorunda kaldılar.[43] Barker'ın tugayı, Maratha istilası tehdidine karşı sınırı güçlendirmek için Allahabad'a getirildi, ancak gerekli değildi, sınır sessiz kaldı.[39][44]

Barker'ın komutasındaki isyan çok daha küçüktü, subayları daha sadıktı ve Avrupalı ​​askerler yeni askere alınmış, isyan subaylarıyla çok az bağları vardı ve onlardan yana olmamayı seçtiler.[45] Barker topçu müfrezesinden şüpheleniyordu ve bu birimin komutasını kendisi almayı seçti.[45] Bu tugaydaki tüm subaylar hizmet vermeye devam ettiğinden, Clive, istifalarını aldığı o birimin tüm subaylarını geri getirmeyi seçti.[41] Bengal Ordusu'ndaki boş kadrolar, Madras Ordusu. Strachey, ortaya çıkan subay birliklerini o zamana kadar Hindistan'da görülen en iyi şey olarak tanımladı.[43]

Yasal işlemler

1766'da Clive tarafından kasiyerleştirilen isyancı John Petrie, Hindistan'a sivil yönetici olarak döndükten sonra eşiyle birlikte tasvir edildi.

Görevden alınan memurlara Kalküta ve Britanya Hindistanını terk etmeleri emredildi; ikisi bunu yapmayı reddetti ve odalarına barikat kurdular, birkaç gün sonra tutuklandılar. İsyanı finanse eden sivilleri takip etme çabaları başarısızlıkla sonuçlandı; iletişimlerini özel yollarla göndermişlerdi ve genellikle hanımlara mektup kılığına girmişlerdi, bu mektupların yakalanması ve okunması pek mümkün değildi.[46]

Clive, Fletcher'a tutuklanmasını ve isyan için askeri mahkemeyi beklemesini emretti. Bunun yerine, daha uygun olacağını düşündüğü bir sivil mahkeme tarafından yargılanmasını talep etti, ancak Clive, suçun yalnızca askeri hukuk meselesi olduğunu belirterek reddetti.[47] Askeri mahkeme, Fletcher'ın planlanan isyanın Aralık ayı başlarında farkında olabileceğini, ancak 25 Nisan'daki mektubuna kadar bu bilgiyi Clive'ye aktarmadığını duydu. [48][49][50] Ek olarak, Fletcher'ın kitlesel istifaların kışkırtıcısı olduğuna dair kanıtlar duydu.[50]

Askeri mahkeme, Fletcher'ı savaş maddelerinin ikinci bölümünün üçüncü ve dördüncü maddelerini ihlal etmekten, isyanı kışkırtmaktan ve amaçlanan isyanın bilgisini aktarmamaktan suçlu buldu.[51] Askeri mahkeme, isyancıların yargılandığı parlamento kararının isyan suçlaması için resmi bir iş sözleşmesi olduğunu ima ettiğini düşündüğü için ağır bir hapis cezası (isyan için idam cezasına izin verildi) konusunda tereddüt etti.[52][53] Erkekler bunun yerine kasiyer cezasına çarptırıldı.[51][10] Memurlardan en az biri kılıcı ve kılıcı ile resmi bir kasiyere tabi tutuldu. spontoon Başının üzerinden kırıldı ve memurunun kuşağı Bankipore'daki askerlerin geçit töreninin önünde kesildi.[54]

Sonrası

Clive'in özel sekreteri Henry Strachey, 1773'te halka açık olarak yayınlanan İngiliz Avam Kamarası'nın gizli bir komitesine isyan hakkında bir rapor verdi.[8] Strachey, batta üzerindeki isyan başarılı olsaydı, subayların taleplerini ticaret haklarının eski haline getirilmesini, hediyeleri kabul etmedeki yasağın kaldırılmasını, Doğu tarafından ordunun kontrolünün kaldırılmasını içerecek şekilde genişleteceklerini düşünüyordu. Hindistan Şirketi seçme komitesi ve onların yerine yeni memurların atanmayacağına dair bir garanti.[55] Arbuthnot, "Clive'in diğer başarılarından hiçbirinin, ortaya koyduğu cesaret ve sergilediği deha ile bu isyanı bastırmasıyla geçemediğini" belirtti.[44] 1879'da yazan Martin, isyanı "Doğu Hindistan Şirketi'nin gücünü tehdit eden en tehlikeli fırtınalardan biri" olarak görüyordu.[53] Bir Monghyr İsyan Madalyası bazı kaynaklarda isyanın bastırılmasına yardım eden Hintli askerlerine verildiği söyleniyor, eğer öyleyse bu Hindistan'da şirket tarafından verilen ilk madalya olacaktı.[56][57]

Clive, hastalandıktan sonra Ocak 1767'de son kez Hindistan'dan ayrıldı.[53][1] Yerine getirdiği reformlar, şirket yetkilileri arasındaki yolsuzluğu azaltmak için çok şey yaptı, ancak bunlara rağmen, şirket iflastan kaçınmak için 1772'de İngiliz hükümetinden mali destek talep etmek zorunda kaldı.[1] Bir hükümet soruşturması, şirket yetkilileri arasında yolsuzluklar buldu ve suçu Hindistan'da bir servet kazanan Clive'e attı.[53][1] Clive parlamentoda kendisini şiddetle savundu ve hükümet daha sonra "ülkesine büyük ve değerli hizmetler" verdiğini kabul etti. Sağlığının bozulmasıyla Kasım 1774'te intihar etti.[1]

Fletcher, Britanya'ya döndüğünde, eski durumuna getirilmesi için parlamentoda lobi yaptı ve Madras Ordusu 1772'de Clive muhalefetini geri çektikten sonra. Fletcher, Madras valisiyle çatışmaya girdi. Josias Du Pre ve konseyden çıkarıldı. 1773'te eve döndü, ancak Madras Ordusu'na komuta etmek için 1775'te tekrar Hindistan'a gönderildi. Fletcher yeni vali ile anlaşmazlığa düştü Lord Pigot, Pigot'un tutuklanmasıyla sonuçlandı. Fletcher daha sonra tüberküloz hastalığına yakalandı ve iyileşme sürecinde deniz yolculuğunda öldü.[58] Fletcher'ın isyancı arkadaşlarından biri olan Thomas Goddard da daha sonra general oldu.[59] Bir diğeri, John Petrie, yüksek rütbeli bir sivil atamada bir şirket çalışanı olarak Hindistan'a döndü.[53]

İngiliz Hindistan'ın genişlemesiyle Monghyr bir sınır garnizonu olarak önemini yitirdi. "Sağlıklı istasyon" olarak görülmesine rağmen, İngiliz ve Hint askerleri için bir hastane ve bir giyim deposu olarak kullanılıyordu. İlçe, 1857 sepoy isyanı.[60]

Notlar

  1. ^ Avrupa piyade alayları tüm rütbelerdeki tamamen beyaz adamlardan oluşuyordu. İngiliz Ordusu'nun 18. yüzyıl savaşları ve rekabeti askere alma sıkıntısına neden olurken Doğu Hindistan Şirketi, Avrupa'nın dört bir yanından asker bulmak için müteahhitlerle anlaştı. Alaylar, eski Fransız, Alman ve İsviçreli savaş esirleri de dahil olmak üzere bir dizi milletten adamları içeriyordu.[3]
  2. ^ Clive, Nisan 1758'de Sepoy alaylarını tanıtmıştı. Bunlar, Hintli ve İngiliz subayların bir karışımı ile 800-1.000 Hintli askere kayıtlı adamdan oluşuyordu. Yarı Avrupa tarzında donatılmış ve delinmişlerdi.[4]
  3. ^ Bu makale, Monghyr'ın çağdaş İngiliz yazımını kullanır. Kasaba, yerelde Munger olarak biliniyordu ve bu isim modern şehir tarafından kullanılıyor.[5]
  4. ^ Subedarlar, Şirketin Hint taburlarındaki Hintli subaylardı. Taburun İngiliz subaylarından daha küçük olmalarına rağmen, birimin günlük işleyişinin çoğunu gerçekleştirdiler.[23]

Referanslar

  1. ^ a b c d e f g "Robert Clive - Clive'in idari başarıları". britanika Ansiklopedisi. Alındı 6 Ağustos 2020.
  2. ^ Arbuthnot 1899, s. 168
  3. ^ Fisher 1997, s. Bengal Ordusu'nun Avrupa Alayları
  4. ^ a b Fisher 1997, s. Sepoy Taburları
  5. ^ O'Malley 2007, s. 247
  6. ^ Strachey 1773, s. 3
  7. ^ a b c d e Martin 1879, s. 304
  8. ^ a b Strachey 1773, s. 2
  9. ^ Strachey 1773, s. 4
  10. ^ a b c d e f g h Martin 1879, s. 305
  11. ^ a b Strachey 1773, s. 5
  12. ^ a b c d e f g h Kaye ve Malleson 2010, s. 152
  13. ^ a b Strachey 1773, s. 6
  14. ^ a b Strachey 1773, s. 15
  15. ^ Strachey 1773, s. 7
  16. ^ Strachey 1773, s. 8
  17. ^ Strachey 1773, s. 11
  18. ^ Strachey 1773, s. 12
  19. ^ Strachey 1773, s. 17
  20. ^ a b Strachey 1773, s. 14
  21. ^ Strachey 1773, s. 26
  22. ^ Strachey 1773, s. 23
  23. ^ Reid 2012, s. 22
  24. ^ Strachey 1773, s. 18
  25. ^ a b c Strachey 1773, s. 24
  26. ^ a b Strachey 1773, s. 22
  27. ^ Strachey 1773, s. 19
  28. ^ Strachey 1773, s. 27
  29. ^ Strachey 1773, s. 25
  30. ^ Strachey 1773, s. 29
  31. ^ Strachey 1773, s. 30
  32. ^ a b Strachey 1773, s. 31
  33. ^ a b O'Malley 2007, s. 48
  34. ^ O'Malley 2007, s. 49
  35. ^ Strachey 1773, s. 32
  36. ^ Arbuthnot 1899, s. 169
  37. ^ Strachey 1773, s. 33
  38. ^ Strachey 1773, s. 34
  39. ^ a b Strachey 1773, s. 35
  40. ^ Strachey 1773, s. 46
  41. ^ a b Strachey 1773, s. 47
  42. ^ a b Strachey 1773, s. 49
  43. ^ a b Strachey 1773, s. 50
  44. ^ a b Arbuthnot 1899, s. 170
  45. ^ a b Strachey 1773, s. 36
  46. ^ Strachey 1773, s. 55
  47. ^ Strachey 1773, s. 72
  48. ^ Strachey 1773, s. 116
  49. ^ Strachey 1773, s. 113
  50. ^ a b Strachey 1773, s. 84
  51. ^ a b Strachey 1773, s. 129
  52. ^ Strachey 1773, s. 75-76
  53. ^ a b c d e Martin 1879, s. 304
  54. ^ Strachey 1773, s. 77
  55. ^ Strachey 1773, s. 51
  56. ^ "'Monghyr İsyanı'nın bastırılmasının anısına gümüş madalya, 1766". Online Koleksiyon. Ulusal Ordu Müzesi, Londra. Alındı 4 Ağustos 2020.
  57. ^ Chakravorty 1995, s. 32
  58. ^ Cannon, J.A. "Fletcher, Sir Robert (c. 1738-76), Ballinasloe, ortak Roscommon ve Lindertis, Angus". Parlamento Tarihi Çevrimiçi. Parlamento Vakfı Tarihi. Alındı 10 Ağustos 2020.
  59. ^ O'Malley 2007, s. 239
  60. ^ O'Malley 2007, s. 50-1

Kaynakça