Wittgenstein merdiveni - Wittgensteins ladder - Wikipedia

İçinde Felsefe, Wittgenstein'ın merdiveni tarafından ortaya konan bir metafor Ludwig Wittgenstein öğrenme hakkında. Kasıtlı bir referans olabilir Søren Kierkegaard 's Felsefi Parçalara Bilimsel Olmayan Son Yazıyı Sonlandırma,[1][2] sondan bir önceki önerisi Tractatus Logico-Philosophicus (orijinal Almanca'dan çevrilmiş) okur:[3]

6.54

Önerilerim şu şekilde açıklamaya hizmet ediyor: Beni anlayan herhangi biri, onları aşmak için -bir adım olarak- kullandığında, sonunda onları anlamsız olarak kabul eder. (Merdiven çıktıktan sonra tabiri caizse merdiveni atmalıdır.)

Bu önermelerin ötesine geçmeli ve sonra dünyayı doğru görecek.

Onun iş yerinde önceki sorunsal göz önüne alındığında TractatusBu pasaj, bir okuyucu Wittgenstein'ın metindeki amaçlarını anlarsa, okuyucunun henüz okuyacağı önermelerin saçma olarak kabul edileceğini öne sürer. 6.4–6.54 arası Önerilerden, Tractatus odak noktasını öncelikle mantıksal değerlendirmelerden daha geleneksel olarak felsefi olarak kabul edilebilecek konulara (Tanrı, etik, meta-etik, ölüm, irade) ve bunlarla daha az geleneksel olarak mistik olana kaydırır. Sunulan felsefe Tractatus dilin sınırlarının ne olduğunu ve bunlara karşı ne yapacağını göstermeye çalışır. Wittgenstein için söylenebilecekler arasında doğa biliminin önermeleri ve saçma ya da söylenemez olan felsefe ile geleneksel olarak ilişkilendirilen konular - örneğin, etik ve metafizik vardır.[4]

Merakla, sondan bir önceki önerisi TractatusÖnerme 6.54, birinin önermelerini anladığında Tractatus, bunların saçma sapan (unsinnig) ve atılmaları gerektiğini.[5] Öyleyse önerme 6.54, zor bir yorumlama problemi sunar. Anlamın sözde 'resim teorisi' doğruysa ve mantıksal biçimi temsil etmek imkansızsa, o zaman teori, anlamın olması için dilin ve dünyanın nasıl olması gerektiği hakkında bir şeyler söylemeye çalışarak kendi kendini baltalamaktadır. . Bu, anlamın 'resim teorisinin' kendisinin mantıksal form cümleleri hakkında söylenecek bir şeyin anlamın mümkün olması için gerçeklikle paylaşılması gerektiğini gerektirmesidir. Bu, anlam 'resim teorisinin' engellediği şeyi tam olarak yapmayı gerektirir. Öyleyse, metafizik ve dil felsefesinin, Tractatus bir paradoksa yol açar: Tractatus'un doğru olması için, zorunlu olarak kendi kendine uygulama yoluyla saçma olması gerekir; ama bu kendi kendine uygulama için, Tractatus saçma (Tractarian anlamda), sonra Tractatus doğru olmalı.

Wittgenstein'dan önceki diğer filozoflar, Zhuang Zhou, Schopenhauer ve Fritz Mauthner, benzer bir metafor kullanmıştı.

1930 tarihli notlarında Wittgenstein bir merdiven görüntüsüne geri dönüyor[6] farklı bir bakış açısıyla:

Şöyle diyebilirim: eğer gitmek istediğim yere ancak merdivenle ulaşılsaydı, oraya gitmekten vazgeçerdim. Çünkü gerçekten gitmem gereken yer, şimdiden bulunmam gereken bir yer.
Merdiveni tırmanarak ulaşabileceğim hiçbir şey beni ilgilendirmiyor.[7]

Ayrıca bakınız

Referanslar

  1. ^ Kierkegaard, Søren (2009). Hannay, Alastair (ed.). Bilimsel Olmayan Yazıların Sonlandırılması. Cambridge University Press. s. xiii. ISBN  978-0-521-88247-7. Postscript'i hayranlıkla okuyan Wittgenstein'ın gerçekte Climacus'tan merdiven metaforunu ödünç aldığı söz konusu değildir. Sonuncusunun adı, tamamen tesadüfen değil, Sina Dağı yakınlarındaki bir manastırda uzun yıllar keşiş olarak yaşayan belirli bir yedinci yüzyıl başrahibinin adıdır. Başlangıçta öğrenmesiyle tanınan Johannes Scholasticus, insan bilgeliğinin kibirini öğretti ve çalışmalarından Johannes Climacus adını aldı. Κλι̑μαξ του̑ παράδεισου (veya Latince Scala paradisi: cennete giden merdiven veya cennet merdiveni). Bu benzetme, Climacus'un neredeyse 500 sayfasının (İkinci Bölümün) sonuna doğru her şeyi iptal ettiği gerçeğinden daha fazla güvenilirlik kazanır. Belki merdiveni fırlatıyor.
  2. ^ Schönbaumsfeld, Genia (5 Mayıs 2013). Kierkegaard ve Tractatus (Wittgenstein'ın Tractatus'unda: Tarih ve Yorum). Oxford University Press. s. 73. ISBN  978-0199665785. Climacus, kitabın mesajının kişisel olarak benimsenmesinin içeriğinden daha önemli olduğunu ima ediyor: kitabın aktarmaya çalıştığı perspektif kavrandığında - kitap bir kez 'anlaşıldığında', yazar ve metin 'iptal "kendileri ve bu anlamda" iptal edildi ".
  3. ^ Wittgenstein, Ludwig. Klement, Kevin C. (ed.). Tractatus Logico-Philosophicus (Yan Yana ed.). Massachusetts Üniversitesi. Alındı 27 Ocak 2019.
  4. ^ TLP 6.53
  5. ^ TLP 6.54
  6. ^ Gakis, Dimitris (2010). E. Nemeth; R. Heinrich; W. Pichler (editörler). Tırmanmadan Önce Merdiveni Atmak. Kirchberg am Wechsel'de 33. Uluslararası Wittgenstein Sempozyumu. Avusturya Ludwig Wittgenstein Derneği. Alındı 27 Ocak 2019.
  7. ^ Wittgenstein L., Kültür ve Değer, ed. G.H. tarafından von Wright, H. Nyman ile birlikte, çeviri. P. Winch, U of Chi Press 1980 s. 4